miercuri, 16 septembrie, 2026

Bîgiu şi Colgiu – episodul 4 la instanţa călărăşeană. Vor cere iar arest la domiciliu?

Bîgiu şi Colgiu – episodul 4 la instanţa călărăşeană. Vor cere iar arest la domiciliu?

Facebook
Twitter
Email
Preşedintele CJ Buzău, Cristi Bîgiu şi finul acestuia Florin Colgiu se vor afla din nou în faţa magistraţilor călărăşeni, joi, 19 martie. În jurul prânzului cei doi vor intra în sala de judecată pentru a-şi pleda nevinovăţia în procesul intentat de DNA celor doi.La termenul din 5 martie instanţa a decis respingerea cererii acestora de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul al domiciliu. Iată care a fost soluţia magistraţilor.

Solutia pe scurt: Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Bîgiu Marian Cristinel şi Colgiu Florin Mădălin, prin apărătorii lor. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Bîgiu Marian Cristinel.
 
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.508/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA Bucureşti, privind pe BÎGIU MARIAN CRISTINEL – trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: luare de mita, în formă continuată, prev.şi ped.de art. 289 alin. 1 Cp. rap.la art. 7 lit.a din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (2 acte materiale); conflict de interese în formă continuată (12 acte materiale), prev.şi ped.de art.301 CP.cu aplic.art.35 alin.l C.p.; tentativă de spălare a banilor, prev.de art.29 alin. 1 lit.a şi alin.2 din Legea 656/2002 (republicată) cu ref.la art. 32 Cp., COLGIU FLORIN-MĂDĂLIN -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la luare de mită, in formă continuată, prev. de art. 48 Cp. rap. la 289 alin. 1 din Noul Cod penal cu referire la art. 7 lit.a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (2 acte materiale); complicitate la tentativa de spălare a banilor, prev. de art. 48 Cp. rap.la art.29 alin.l lit.a şi alin.2 din Legea 656/2002 (republicată) cu ref.la art. 32 Cp. şi BĂDICĂ GABRIELA CAMELIA – trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: dare de mită prev.şi ped.de art. 255 alin. 1 v.C,p.cu aplic.art.5 alin 1 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. 
 
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Bîgiu Marian Cristinel, Colgiu Florin Mădălin şi Bădică Gabriela Camelia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi în ceea ce priveşte soluţionarea cererilor şi excepţiilor. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul Bîgiu şi procuror în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5 martie 2015. 

Informaţiile publicate pe site-ul stiridebuzau.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar în limita a 150 de caractere, cu citarea sursei.