Reprezentanții ACL Buzău au depus două contestații la Biroul Electoral Județean, în care au susținut că în comuna Blăjani au fost înregistrate 67 de cereri pentru urna mobilă, fără a fi însoțite și de adeverințe medicale. Ele au fost respinse de BEJ, cu majoritate de voturi, din cei 11 componenţi ai Biroului, doar reprezentanţii ACL şi ai PRM votând pentru acceptarea contestaţiei.
„Aseară, am fost informați de reprezentantul nostru într-o secție de votare de la Blăjani că domnul primar a pus pe cineva să completeze 67 de cereri pentru urnă mobilă la tot felul de inventați bolnavi netransportabili. Hai, că nu este nevoie ca domnul primar să aibă prea multă minte, și nici nu cred că cel care a scris cu mânuța lui cele 67 de cereri avea ceva minte. Dar eu zic că și președintele secției de votare, și Biroul Electoral Județean, care au fost sesizați de noi, ar putea și Poliția, să facă acest lucru”, a declarat deputatul Cezar Preda, în cadrul unei conferințe de presă.
Conform președintelui BEJ, reclamanții au sesizat faptul că cererile de urnă mobilă nu ar fi fost însoțite de acte medicale prin care să fie specificată afecțiunea fiecărui solicitant de urnă mobilă, și în consecință motivul pentru care cetățeanul în cauză nu s-ar putea deplasa la urna de vot. În plus, în sesizarea formulată de ACL se arăta că cererile nu ar fi fost scrise de fiecare solicitant în parte ci de ”o singură mână”.
În urma votului, reprezentanții BEJ au respins cele două reclamații, arătând că la cererile de urnă mobilă au fost depuse adeverinţe care constituie acte oficiale, fapt ce ar fi suficient. Mai mult, potrivit judecătorului Stănescu, specificarea diagnosticului în cererile de urnă mobilă ar însemna încălcarea intimității și confidențialității pacientului, fapt ce contravine legii și deontologiei cadrelor medicale.
”Prin conținutul contestației se constată faptul că cererile privind solicitarea urnei mobile nu ar fi fost însoțite de acte medicale prin care să se evidențieze diagnosticul, denumirea afecțiunii. Dar, adeverința medicală de care era însoțită cererea constituie act oficial care atestă faptul că alegătorul este netransportabil, adeverința fiind eliberată de un medic sau de o unitate medical. A evidenția afecțiunea ar însemna să prejudiciezi confidențialitatea alegătorului ceea ce încalcă deontologia medicului care ar face publică boala unei persoane”, a declarat duminică președintele BEJ Buzău, judecătorul Mihai Stănescu.
